----封面評論 | “兒童食品” ， 營銷噱頭不能取代正式界定//---- http:// //

現(xiàn)在很多家長在給孩子買食品時 ， 青睞冠以“兒童食品”字樣的產(chǎn)品 ， 認(rèn)為它們更符合孩子的身體發(fā)育情況 ， 這類產(chǎn)品往往價格也更高 。 事實(shí)上 ， 對于3周歲以上的兒童 ， 我國還沒有專門的食品安全標(biāo)準(zhǔn) ， 很多所謂的“兒童食品” ， 成分也與一般食品并無不同 ， 甚至并不適合兒童食用 。 （中國青年報）

據(jù)統(tǒng)計 ， 84.8%的受訪家長傾向于給孩子購買有“兒童食品”字樣的產(chǎn)品 。 而45.0%的受訪家長對市面上的“兒童食品”不放心……這實(shí)在是一種很糾結(jié)、很復(fù)雜的心態(tài) 。 事實(shí)上 ， 相關(guān)學(xué)科和國標(biāo) ， 并沒有所謂專門的“兒童食品”一說 。 而許多家長在很多年的“采購實(shí)踐”之后 ， 也產(chǎn)生了痛徹領(lǐng)悟：“兒童食品 ， 感覺它們除了價格貴幾倍、包裝可愛一點(diǎn)之外 ， 也沒有更安全、更營養(yǎng) 。 ”

自始至終 ， “兒童食品”都是商家包裝出來的一個營銷概念 ， 而從不是一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶I(yè)概念 。 所有人都不知道“兒童食品”是什么 ， 卻有太多人對此無比熱衷 ， 這本身就是一件略顯滑稽的事情 。 長久以來 ， 家長群體對商家的那套說辭說什么就信什么 ， 花費(fèi)不菲買了N多莫名其妙的兒童食品 ， 這幾乎也是一種形式的智商稅了 。

• 靠譜育兒說@這一“假兒童食品”，家里有就扔了吧，孩子吃了傷脾傷身不長個
• 『瑩瑩育兒』1個月大寶寶會翻身，寶媽發(fā)炫耀，卻被評論“你家娃有病”
• #靠譜育兒說#有一個“偽兒童食品”被拉黑，八成父母給孩子吃過，有你嗎？
• #云浮寶寶網(wǎng)#云浮第一批“20后”已出生！網(wǎng)友評論亮了！
• [時評界評論]2020年元旦，聊城市水城婦產(chǎn)醫(yī)院24小時出生15名水城寶寶
• 『櫻桃育兒經(jīng)』這些“假兒童食品”被曝光！醫(yī)生：吃了傷娃脾胃，家里有就快扔吧
• 「90后俏媽育兒」又一“假兒童食品”被曝光！醫(yī)生：吃了傷身體，家里有就扔了吧
• 【靠譜育兒說】又一個“偽兒童食品”遭曝光，八成家長給孩子吃過，你有嗎
• 『育兒小秘籍』原創(chuàng)寶媽發(fā)朋友圈曬娃睡覺，評論卻被提醒：孩子睡錯了都沒發(fā)現(xiàn)
• 母嬰?yún)⒖迹?個月大寶寶會翻身，寶媽發(fā)朋友圈炫耀，卻被評論“你家娃有病”