0.7公斤1400克這個售貨員是真傻還是真騙子 ?0.28公斤是多少 _生活知道

0.28公斤是多少（0.7公斤1400克這個售貨員是真傻還是真騙子）
0.7公斤=1400克，這個售貨員用一句話讓全網(wǎng)給她刷了幾萬贊。我倒寧愿相信這個售貨員她是真傻，畢竟面對鏡頭撒這么低級的謊實在不值得。還不如丟卒保車承認(rèn)自己真的以為0.7公斤等于1400克。也可能是她平時挺聰明，有時候間歇性腦筋短路，俗稱犯二。人都會犯二的，而且是固執(zhí)的犯二。
【0.7公斤1400克這個售貨員是真傻還是真騙子 ?0.28公斤是多少】

文章插圖
這種事還真不是第一次碰到，網(wǎng)絡(luò)上的段子也不只一個，下面我就給大家介紹幾個：
青銅級的段子。比如網(wǎng)絡(luò)上流傳甚廣的0.8乘以0.5到底等于多少。估計很多網(wǎng)友都已經(jīng)當(dāng)成笑話看了。但是信不信，我這個視頻如果火了，評論區(qū)依然有很多人認(rèn)為答案是0.04？有些人你拿再多證據(jù)也說服不了他。加上這年頭計算器確實出現(xiàn)過bug，所以即使你拿計算器算給他看他也不信。
白銀級的段子。是真事兒。很多年前我曾經(jīng)搞過一個項目，在一條6000米的路兩邊，每隔10米種1顆樹；另外每棵樹有半徑1米、也就是直徑2米的樹基。
如視頻演示
然后我和副總就去實地調(diào)研，然后估算大概要挖多少樹基。

文章插圖
我認(rèn)為一共應(yīng)該挖6000÷10×2=1200個樹基。這是個很簡單的算術(shù)題，原本不應(yīng)有爭議的。然而亮點來了，副總批評了我，說我算錯了。他認(rèn)為每棵樹樹基直徑2米的，那么樹基與樹基之間間距只有10減2等于8米。所以總共需要6000÷8×2=1500個樹基。我當(dāng)時大吃一驚，本想委婉糾正一下他。神奇的是，那個時刻，在場所有人意見居然出奇的一致。另一個部門主管和項目方經(jīng)理居然也認(rèn)為要1500個樹基。而且大伙嚴(yán)肅的表情絕不像是開玩笑，我心說這幾個哥們都是臨時約來的，大伙也不會事先約好跟我開這種玩笑吧。最后的結(jié)果是我一臉驚愕的表情少數(shù)服從多數(shù) 。
這里強(qiáng)調(diào)下，這位副總其實是個很心胸開闊的人，很能接受下屬的意見，生活也很節(jié)儉，在場的幾個主管也是業(yè)界的精英。這個項目是整個大項目的一部分，我們只管做方案，上級部門負(fù)責(zé)施工，所以絕不可能有洗錢的可能。唯一的解釋是當(dāng)時所有人都集體犯二了。當(dāng)然，故事還有后續(xù)，后來施工設(shè)計的部門糾正了錯誤，實際按照1200給的樹苗，這是后話。
這里沒有提領(lǐng)導(dǎo)的名字，所以不算揭人的短，如果領(lǐng)導(dǎo)看了這個視頻別怪我，哈哈。
好的，下面是鉆石級的段子，三人吃飯，這個算術(shù)題同樣流傳很廣的，很多人應(yīng)該聽過吧。說是3個人去吃飯，花了25塊元。三個人打算AA，所以一人拿10元。服務(wù)員找了5張1元的票子，但是在拿錢過程中丟了兩元。這里就不追究服務(wù)員丟了兩塊錢要不要賠錢。直說剩下的3塊錢一人一塊錢還給3個人。然后這個段子的作者玩了個文字游戲，分析3個人每人拿出10塊錢，收回1塊錢，實際花了9塊錢，加上丟失的兩塊錢，所以一共支出了3×9 2=29元。問：為什么少了1元錢？這個題其實非常簡單，我就不分析了。
好了，我為什么說這么多段子？其實我想表達(dá)兩點：第一，人都會犯二的；第二多數(shù)人如果犯了錯，寧可承認(rèn)自己是傻子也不愿承認(rèn)自己是壞人。畢竟真傻更容易得到原諒，對吧。
本人是個抖音新人，專注于用不太多的知識和情商分析解決很多的爭議問題。有興趣的朋友關(guān)注我給我點個贊吧。
,